Wann ein strafbares Erschleichen geringwertiger Leistungen gemäß § 265 a Abs. 1 StGB vorliegt, ist immer wieder Gegenstand von Diskussionen.
Oft wird vertreten, dass allein das unauffällige, unbefangene Benutzen eines öffentlichen Verkehrsmittels ohne Lösen einer Fahrkarte hierfür nicht ausreiche. Voraussetzung sei vielmehr, dass sich der Täter mit einem täuschungsähnlichen oder manipulativen Verhalten in den Genuss der Leistung bringe. Aus der bloßen Entgegennahme der Beförderungsleistung ohne Fahrschein und ohne Kontroll- oder Zugangssperren zu umgehen, reiche noch nicht aus. Dies sei aus dem Wortlaut des § 265 a StGB zu schließen, der ein Erschleichen und damit eine aktive Täuschungshandlung erfordert. Auch spräche die systematische Stellung der Strafnorm dafür, da § 265 a StGB in einem Abschnitt mit den Betrugstatbeständen hinter § 263 ff. StGB aufgeführt ist.
Eine andere Meinung sieht im Erschleichen im Sinne des § 265 a StGB jedes Verhalten, durch dass der Täter die Beförderungsleistung erlangt und bei dem er sich auch nur mit dem Anschein der Ordnungsgemäßheit umgibt. Listiges, täuschendes Verhalten bedürfe es insoweit nicht, auch sei eine Umgehung von Sicherungskontrollen etc. nicht notwendige Voraussetzung. Das Tatbestandsmerkmal des Erschleichens ist nicht deshalb zu verneinen, weil eine Zugangskontrolle zum öffentlichen Verkehrsmittel nicht erfolgt.
Der BGH hat sich im Beschluss vom 8. Januar 2009 dazu geäußert und folgt der zweiten Meinung. Die Vorschrift erfordert weder das Umgehen noch das Ausschalten vorhandener Sicherungsvorkehrungen oder Kontrollen. Erschleichen bedeutet nach seinem Wortsinn nur die “Herbeiführung eines Erfolges auf unrechtmäßigem, unlauterem oder unmoralischem Wege”. Als täuschungsähnliches Moment ist nur erforderlich, dass die erstrebte Leistung unauffällig erlangt wird. Der Tatbestand des § 265 a StGB, der zu diesem Zwecke bereits 1935 eingeführt wurde, soll die Lücke füllen, die die übrigen Strafvorschriften, insbesondere § 263 StGB, für das Schwarzfahren gelassen haben. Schon damals galt: Erschleichen ist nicht gleich Einschleichen. Auch nur passives Verhalten reicht daher aus.
Quelle: www.bundesgerichtshof.de
Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
Die kleinen Icons verlinken verschiedene Social Bookmarking Dienste. Über einen Eintrag würden wir uns sehr freuen. Unter
http://schraegschrift.de/feed/ findet man den kompletten Newsfeed. Die Reaktionen auf diesen speziellen Eintrag können Sie mit Hilfe eines weiteren
RSS 2.0 Feeds verfolgen.
Sie können einen
Kommentar hinterlassen, oder sie setzen ein
Trackback von Ihrer eigenen Seite.
Lesenswert!
Lehman-Brothers-Zertifikate: Bank kann schadensersatzpflichtig sein!Das OLG Hamburg hat in einem
kürzlich verkündeten Urteil
die Schadensersatzpflicht der
Hamburger Sparkasse gegenüber
einem Anleger, der
Lehman-Brothers-Zertifikate
erworben hatte, bestätigt. ...
Strafrecht: Wann handelt ein Straftäter fahrlässig?Das Fahrlässigkeitsdelikt
bereitet vielen Studenten und
auch noch so manchem
Referendar erhebliche Probleme
bei der Prüfung. In einer
kürzlich getroffenen
BGH-Entscheidung formuliert
das Gericht ...
Freispruch des Angeklagten in der "WM-Ticketaffäre" vom BGH bestätigtDer 1. Strafsenat des BGH hat
den Freispruch eines
ehemaligen
Vorstandsvorsitzenden der EnBW
AG bestätigt. Der Angeklagte
hatte Weihnachten 2005
Weihnachtskarten an
hochrangige Politiker, vor
allem ...
Das Auto als Waffe?Das Bundesverfassungsgericht
hat am 1. September 2008
entschieden, dass ein Auto
nicht als Waffe im Sinne des
§ 113 Abs. 2 Nr. 1 StGB
ausgelegt werden kann.
Der
Beschwerdeführer hatte einen ...
Der BGH zum Rücktritt vom Versuch nach § 24 StGBIn seinem Urteil vom 13. März
2008, Az. 4 StR 610/07, hat
sich der BGH lehrreich mit den
Voraussetzungen des
Rücktritts nach § 24 StGB
auseinandergesetzt. So heißt
es u.a auszugsweise ...
Kein Anscheinsbeweis für bei der Post aufgegebene BriefeNach der Rechtsprechung des
Bundesgerichtshofes gibt es
für Briefe, der der Versender
bei der Post abgibt, keinen
Anscheinsbeweis dafür, dass
der Brief auch beim Adressaten
eingegangen ist.
In ...
Mietminderung wegen einer ARGE im Bürogebäude?Eine Arztpraxis hat versucht,
ihre Miete um bis zu 15%
herabzusetzen, weil sich im
Gebäude auch die ARGE
eingemietet hatte. Dies stelle
einen Mangel der Mietsache
dar, der zur Mietminderung ...
"Wilde" Buchstabenkombination kann Firma seinDer BGH hält an der alten
Rechtsprechung, wonach ein
Firmenname (juristisch: Firma,
denn die Firma ist der Name!),
der als Wort nicht
aussprechbar war, als
unzulässig erachtet wurde,
nicht mehr ...
Unterlassungsanspruch aus § 280 Abs. 1 BGB?Grundsätzlich ist ein solcher
Unterlassungsanspruch
möglich. Er kommt in
Betracht, solange die
Verletzungshandlung im
konkreten Vertragsverhältnis
noch andauert bzw. der daraus
resultierende ...
BGB: Vorbehaltlose Zahlung gleich Anerkenntnis einer Forderung?
Nein, sagt der BGH. Die
Vorinstanz war in ihrem Urteil
davon ausgegangen, dass die
vorbehaltlose Erfüllung einer
Forderung, z.B. eine
Reparaturrechnung einer
Kfz-Werkstatt, die stärkste
Form ...
Eine Antwort hinterlassen